Equilibrar la balanza: El linchamiento mediático como factor de compensación penal

Resumen

El ensayo investiga el fenómeno del “proceso mediático” y el sufrimiento “informal” que este genera en el imputado, proporcionando una reflexión penológica sobre su posible relevancia a efectos de la determinación de la pena. Se analiza la mutación patológica de la relación entre justicia e información, donde la narrativa mediática anticipa y suplanta el juicio formal de la magistratura, transformando la crónica judicial en un “espectáculo del dolor”. Dicha dinámica excede el derecho de crónica, violando la presunción de inocencia y generando una “condena social” pluriofensiva, con daños reputacionales, psicológicos, sociales, familiares, profesionales y económicos. El trabajo propone reconducir tal aflicción a la categoría dogmática de la poena naturalis, entendida como el sufrimiento padecido por el autor del delito como consecuencia del hecho criminal, pero caracterizada por la ausencia de un propósito punitivo estatal formal. Se argumenta que el sufrimiento mediado por terceros puede constituir una manifestación moderna de pena natural. Se evidencia cómo el derecho penal opera la “determinación de lo inconmensurable” y cómo el sistema italiano reconoce la fungibilidad entre sufrimientos heterogéneos. Se trazan paralelismos con la dilación indebida española y el Vollstreckungsmodell alemán, que reconocen el sufrimiento por la duración irrazonable del proceso como equivalente funcional de la pena. Se avanza una propuesta de lege ferenda: la introducción de una circunstancia atenuante común para la “condena mediática”. Tal previsión buscaría restaurar la proporcionalidad y la humanidad de la pena, reafirmando la centralidad del proceso como lugar de determinación de la verdad e imposición de la pena.