Políticas de la revista
Política antiplagio
La Revista Nueva Crítica Penal sólo acepta trabajos originales e inéditos que no se encuentren bajo evaluación en otras publicaciones.
Como parte del proceso editorial, antes de la evaluación por pares se realiza un control de originalidad sin uso de software comercial, mediante:
- búsquedas manuales en Google, Google Scholar y portales académicos;
- verificación de citas y referencias;
- detección de posibles indicios de plagio o autoplagio.
Si se identifican coincidencias relevantes o dudas razonables, el manuscrito se devolverá a los/as autores/as para su revisión. En casos de plagio o autoplagio sustancial, el trabajo será rechazado.
Los/as autores/as son responsables de la correcta citación de las fuentes y del cumplimiento de las normas éticas de publicación científica.
Preservación digital
Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un archivo distribuido entre bibliotecas participantes, asegurando la preservación y restauración de los contenidos. Además, todos los artículos publicados reciben un identificador ARK CAICYT otorgado por el CONICET, lo que garantiza su acceso persistente y trazabilidad.
Principios éticos de publicación
La Revista Nueva Crítica Penal adhiere a los Lineamientos para el comportamiento ético en las Ciencias Sociales y Humanidades (CONICET, Resolución Nº 2857/2006) y a las Guidelines on Good Publication Practice del Committee on Publication Ethics (COPE). El proceso editorial se rige por los siguientes principios:
Compromisos del equipo editorial
- Garantizar un proceso de evaluación transparente, imparcial y confidencial.
- Informar con claridad cada instancia del proceso editorial.
- Resguardar la identidad de autores/as y revisores/as y la información de los manuscritos no publicados.
- Adoptar decisiones editoriales basadas en originalidad, pertinencia y calidad académica.
- Emitir correcciones o retractaciones cuando corresponda.
Responsabilidades de los/as autores/as
- Asegurar originalidad, ineditismo y no envío simultáneo.
- Cumplir con normas de citación, estilo y ética académica.
- Declarar conflictos de interés.
- Garantizar veracidad de datos y fuentes.
Responsabilidades de los/as revisores/as
- Mantener la confidencialidad del manuscrito.
- Informar si detectan plagio, autoplagio u otras prácticas inadecuadas.
- Emitir dictámenes claros y fundamentados.
- Excusarse ante conflictos de interés.
Política de uso responsable de Inteligencia Artificial (IA)
La Revista Nueva Crítica Penal adhiere a los principios de la Declaración de Heredia y a las recomendaciones del CAICYT-CONICET para el uso responsable de inteligencia artificial en los procesos editoriales. Su aplicación se rige por los siguientes lineamientos:
Principios generales
- Los roles de autoría, revisión y edición son responsabilidades humanas y no pueden ser reemplazados por sistemas de IA.
- La IA puede emplearse únicamente como herramienta de apoyo, de manera controlada y transparente.
Uso de IA por parte de autores/as
- Los/as autores/as deben declarar cualquier uso de IA en la investigación o la elaboración del manuscrito, especificando modelo, versión, fecha y propósito.
- Los sistemas de IA no pueden ser considerados autores ni coautores.
Uso de IA por parte de revisores/as
- Los dictámenes deben basarse en el juicio académico experto.
- Si se utilizó IA como apoyo, tal uso debe declararse en el dictamen.
Uso de IA por parte del equipo editorial
- La IA podrá emplearse solo para tareas auxiliares, como verificaciones técnicas o apoyo en la gestión de metadatos.
- Se informará a autores/as y lectores/as cuando una tarea editorial haya involucrado IA.
- Todo uso debe realizarse de manera informada, transparente y evitando sesgos o problemas de propiedad intelectual.
