Verdad procesal como metáfora y prueba de los hechos en el proceso penal

Resumen

El ensayo, que parte de una aproximación específicamente interesada en el derecho penal y procesal penal, pretende defender la tesis de que las nociones de verdad procesal, formal o construida no debieran vincularse con un determinado concepto de verdad sino estrictamente con cuestiones probatorias; por lo que las decisiones judiciales adoptadas en el aludido ámbito podrán considerarse justificadas pese a estar fundadas en premisas fácticas falsas. Los argumentos expuestos hallan sustento en las bases de la teoría analítica del derecho, así como también en ciertas consideraciones de lege lata que coadyuvan a robustecerlos. Finalmente, se pronuncia en favor del abandono de la subjetivización y característica imprecisión del, en nuestro medio, más arraigado estándar de prueba de los hechos en el proceso penal, dando cuenta de algunas aproximaciones que permiten colocar cimientos alternativos sobre los cuales abordar una temática que claramente ofrece campo fértil para la recepción y desarrollo de nuevos enfoques.