Pueblo que no juzga, justicia que no es: acerca de la posibilidad del imputado de renunciar al jurado popular

Resumen

Por décadas se ha sostenido que el tríptico normativo de la Constitución sobre el modelo de jurados era meramente programático, llegando incluso a plantearse su derogación por desuetudo. En tal contexto de consolidada tradición de jueces togados, validados por importantes sectores de la doctrina y por la anuencia de una comunidad poco ilustrada respecto de sus prerrogativas constitucionales, tímidamente comenzaron a emerger regulaciones provinciales sobre el instituto del jurado popular. En la Provincia de Buenos Aires, sea por pretender mitigar los efectos de su implementación repentina, o bien por una comprensión defectuosa del instituto y de sus cuestiones conexas, se ha acordado al enjuiciado la facultad de renunciar al derecho-garantía de ser juzgado por sus pares. Frente a ello, proponemos un breve recorrido sobre los puntos esenciales del juicio ante jurados, desde sus fundamentos filosóficos e históricos hasta su consagración normativa, para terminar por analizar y replantear críticamente la posibilidad del imputado de desistirlo, en lo que consideramos se trata de un acto de disposición sobre lo indisponible.